Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5058 K.2013/6611

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı ...'nce duruşmasız temyiz edilmiş, davacı tarafından cevap dilekçesi ile sadece duruşma istenilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilin hissedarı olduğu taşınmaz üzerine davalı kooperatif tarafından konulan ipteğin fekki için ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada kooperatifin terkin edildiğini öğrendiklerini, tasfiye işlemleri eksiksiz sona ermeden terkin olmayacağını ileri sürerek,.... Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Memurluğu vekili, müvekkilinin gerek Kanun'un gerekse de yönetmeliğin kendisine verdiği görev ve yetkiye istinaden terkin işlemini yaptığını, açılan davada hasım olarak gösterilemeyeceklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı ... Kooperatifi'nin hatalı ve eksik şekilde sicilden terkin edilerek kayıtlardan düşürüldüğü, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ipoteğin fekki davasının açılması sebebiyle yeniden ihyasının gerektiği belirtilerek, davanın kabulü ile .... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.

Bu tür davalar, ihyası istenilen kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri ile kooperatifin kayıtlı olduğu ticaret sicil memurluğu aleyhine açılır. Ne var ki, mahkemece tasfiye kurulu üyeleri belirlenerek bu kişilere tebligat yapılmadan ve dolayısıyla taraf teşkili sağlanmadan dosya sonuçlandırılmış ve kooperatifin ihyasına karar verilmiştir. Bu husus Anayasanın 36. ve 6100 sayılı HMK'nın .... madesinde düzenlenen Hukuki Dinlenilme Hakkına aykırı olduğu gibi re’sen nazara alınması gereken hususlardandır.

Bu durumda, mahkemece tasfiye kurulu üyelerine, usulüne uygun olarak, dava dilekçesinin tebliği ile taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, taraf teşkili yapılmadan yargılama yapılıp hüküm tesisi doğru olmamıştır.

...-Bozma nedenine göre, davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.