Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/520 K.2013/4693

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının davalı şirketten olan alacağı nedeniyle takip yaptığını, davalılar arasında imzalanan arsa tahsis sözleşmesi gereğince, davalı şirketin, tescil için gerekli işlemleri yapmadığını ileri sürerek, İİK'nın 94/.... maddesi gereği ... müdürlüğünden aldığı yetki ile taşınmazın ferdileşme işleminin yapılarak davacı adına tescilini, tescil için gereken masrafların davalı şirkete ödettirilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, arsa tahsis sözleşmesindeki edimlerin yerine getirilmediğini, arsanın işletmelerin mülkiyetinde olmadığından ferdileşme olamayacağını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, arsa tahsis sözleşmesindeki edimlerin yerine getirilmediği ve davacının da dava sırasında tescil koşullarını sağlamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.