Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5378 K.2013/7130

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.07.2006 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesi ile davalının müvekkil şirketin ... ve ... şubelerindeki telefon santrallerinin bakım ve arızalarının giderilmesi işini üstlendiğini, ancak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden, sözleşmenin müvekkilince feshedildiğini, fesih tarihinden sonra geriye kalan dönem için peşin olarak ödenen 1.917,50 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmede üstlendiği görevi yerine getirdiğini, davacının fesih ihbarı müvekkiline ulaşmadığından müvekkilinin dönem sonuna kadar olan ücrete hak kazandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tarafından feshedilmesi ve fesih ihbarnamesinin davalıya tebliğ edilmesi nedeniyle davacının bakiye süre için ödemiş olduğu hizmet bedelini talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.