Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5526 K.2013/7866

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 15.03.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre yüklenici davalının, gerekli emniyet tedbirleri almaksızın temel kazısına başlaması nedeniyle komşu parsellerdeki bitişik bina maliklerinden altı tanesinin dairelerinde zararlar meydana geldiğini, bu nedenle müvekkili aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, kararın kesinleşmesi üzerine davacı tarafça daire sahibi altı kişiye ödenmek zorunda kalınan toplam 90.418,75 TL'nin 15.03.2006 tarihli sözleşmenin 6. maddesi uyarınca ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle rücuen davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece; iddia, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin 6. maddesine göre, işin ifası sırasında üçüncü kişilere verilen zararlardan yüklenicinin sorumlu olduğu, yüklenicinin temel kazısı sırasında daireleri zarar gören şahıslara iş sahibi olarak davacının ödemek zorunda kaldığı toplam 90.418,75 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle rücuen davalıdan tahsili gerektiği belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.