Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5595 K.2013/8008

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalıların murisi arasında düzenlenen 20.06.2003 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve aynı tarihli ek sözleşmeye göre müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen müvekkiline verilmesi gereken tapu paylarının verilmediğini ileri sürerek, sözleşmeye göre müvekkiline verilmesi gereken tapu paylarının tespiti ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, yapılan inşaatların hemen hemen hepsinde üçüncü sınıf malzeme kullanıldığını ve işçilik konusunda da gerekli özenin gösterilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen kararın, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesince '' verilen kararın infazının mümkün olmadığı, bağımsız bölümlerin kat mülkiyetine esas payları nazara alınarak karar verilmesi'' gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile infazı mümkün şekilde tapunun iptali ile tescile karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.