Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5661 K.2013/7731

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2013 gün ve 2012/6087 esas, 2013/2506 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı yüklenicinin inşaatları tamamlayıp, teslim ettiğini ancak arsanın tapu kaydında orman şerhi yer alması ve davacı tarafından açılan davalar nedeniyle iskanın alınmasının geciktiğini, 7. blok 5 no'lu bağımsız bölümün sözleşme uyarınca müvekkiline ait olduunu, ancak tapu devri yapılmadığını ileri sürerek, dava konusu dairenin davalı adına alınan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının edimlerini yerine getirmediğini, sözleşme uyarınca dava konusu bağımsız bölümün iskan alındıktan sonra davacıya verileceğinin kararlaştırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki sözleşme ve ek sözleşme uyarınca dava konusu 7. blok 5 no'lu bağımsız bölümün davacıya isabet ettiği, ancak iskan belgesinin alınmasından sonra davacıya verileceğinin kararlaştırıldığı, yüklenicinin yapımını üstlendiği binada eksik ve kusurlu işler olduğu, davacının sözleşme hükümlerini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları sonucu yerel mahkeme kararı Dairemizin 17.04.2013 gün, 2013/6087 E, 2013/2506 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.