Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5680 K.2013/7003

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın hak düşürücü süre yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... mirasçıları ..., ... ve... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkili ...'nın davalı kooperatif üyesi olduğunu, üyelik haklarını kooperatife devrettiğini ve kooperatiften alacağın teminatı olarak senet aldığını, kooperatifin borcunu ödememesi üzerine, senetlerin tahsili amacıyla başlatılan takiplere vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takiplerin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili asıl dava yönünden, davacının kooperatif ortağı olmadığını, senet karşılığı davacıdan mal veya hizmet alınmadığını, birleşen davada ise davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını savunarak, davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, muris ...'nın mirasçılarının tamamının davayı takip ettiği, murisin kooperatif ortağı olmadığı, kooperatif kayıtlarında ödemesine rastlanmadığı, kooperatife mal veya hizmet verdiğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile asıl davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesi ile de birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, ... mirasçıları ..., ... ve ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, ... mirasçıları ..., ... ve...in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.