Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5990 K.2013/7010

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ....isimli şahıstan ... 2. Noterliği'nde yaptığı devir sözleşmesiyle kooperatif hissesini devir aldığını, üyeliğinin karar defterine tescili için davalı kooperatife birçok kez başvurmasına ve noter ihtarı çekmesine rağmen, devredenin borcu nedeniyle başvurusuna olumlu yanıt alamadığını ileri sürerek, davalı kooperatif üyeliğinin tespiti ve karar defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava dışı ...'ın davalı kooperatifteki hak ve hissesini devraldığı, üyeliğinin karar defterine tescili için noterden ihtarname çekmesine rağmen olumlu yanıt alamadığı, dosya kapsamına ve denetime uygun olarak alınan bilirkişi raporu içeriğine göre davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile üyeliğinin tespitine ve karar defterine tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine ilişkin olup, mahkemece sadece kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kooperatif üyeliğinin tespiti ile birlikte idari işlem niteliğindeki "ve karar defterine tesciline" de karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.