Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6134 K.2013/6112

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkilinin ... .... ...

Müdürlüğü'nün 2010/4713 Esas sayılı dosyasında alacaklı olduğunu, bu dosyadan borçluya ait aracın satışının yaptırıldığını, araç üzerinde ilk haczin müvekkiline ait olduğunu, ayrıca ...'nın bahse konu araç üzerinde ....03.2012 tarihli bir haczi bulunduğunu, 6183 sayılı Kanun'un .... maddesinde; '' Üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur.'' hükmünün düzenlendiğini, buna rağmen ...

Müdürlüğü'nün ...'nı sıra cetvelinde ilk sırada göstermek suretiyle satış bedelinin tamamının ...'na ödenmesine karar verdiğini, ... Müdürlüğü'nün bu işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, öncelikle satış bedelinden mahcuz malın haciz, muhafaza ve satış bedellerinin taraflarına ödenip, kalan miktar üzerinden ... ile garameten paylaştırma yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, davalının kamu kurumu olup, öncelikli alacaklılardan olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece,iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin alacaklısı olduğu ... .... ...

Müdürlüğü'nün 2010/4713 Esas sayılı dosyasının haciz tarihinin ....07.2010 olduğu, bu tarihten önce satışa konu araç üzerine konulmuş haciz bulunmadığı, sıra cetvelinde .... sırada yer alan davalı ...'nın araç üzerine konulan haczinin ....03.2012 tarihli olduğu, 6183 sayılı Kanunun .... maddesi hükmü dikkate alındığında şikayetçi ile şikayet olunanın alacağının sıra cetvelinde aynı sırada yer alması ve satış bedelinin garameten aralarında paylaştırılmasının gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulü ile, ... .... ...

Müdürlüğü'nün 2010/4713 Esas sayılı dosyasında düzenlenen ....06.2012 tarihli sıra cetveli derece kararının iptaline, yeniden düzenlenecek sıra cetveli ve derece kararında davacı (alacaklı) ...'na .... sırada garameten yer verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle şikayetçinin ....07.2010 tarihli kaydi haczinin süresinde satış istenmemesi sebebiyle düştüğü ancak, ....05.2011 tarihli fiili haczi ayakta olduğu halde hükmün gerekçe kısmında şikayetçinin haciz tarihinin ....07.2010 olarak yazılması doğru değil ise de bunun sonuca etkisinin bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

...- Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi,

bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne talimat vermesi (İİK. m..../I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, HMK'nın hüküm fıkrasında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin 297/.... maddesine aykırı olarak gerekçe kısmı hüküm bölümünde yeniden tekrar edilmek suretiyle hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

hükmün HUMK’nın 438/.... maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.