Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6373 K.2013/8005

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müflis davalı şirketin müvekkilinden fatura düzenlenerek aldığı elektrik malzemeleri karşılığında dört adet çek verdiğini, ancak borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı hakkında icra takipleri yapıldığını, ancak alacak tahsil edilemediğinden alacağın iflas masasına kaydı için iflas idaresine yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, 287.861,29 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının, borcun doğumunu ve varlığını usulüne uygun şekilde ortaya koyan, hukuki ilişkiyi ispat eden delil ve belgelerinin olması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalı aleyhine çeklere dayanılarak başlatılan icra takiplerine iflas kararından önce başlanıldığı, takiplere herhangi bir itirazın olmadığı, çeklerin iflas kararından önce keşide edilip yasal süreleri içinde bankaya ibraz edildiği ve çeklerin karşılıksız çıktığı, davalı müflis şirketin ticari kayıtlarının davacının ticari defterlerini teyit edip etmediğinin tespit edilemediği, ancak ticari kayıtların bulunmamasının sorumluluğunun davacı tarafa yükletilemeyeceği, söz konusu çeklerden müflis şirketin sorumlu olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 279.190,51 TL alacağın davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.