Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6497 K.2013/7663

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/410 esas sayılı müdahalenin men'i davasına ilişkin dava dilekçesinin 17.10.2010 tarihinde tebellüğ edilmesi üzerine kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini öğrendiğini, aidat borçlarının ödenmesine ya da ihraç kararına ilişkin herhangi bir ihtarnamenin keşide edilmediğini, kooperatif genel kurul kararı ile üyelikten ihracın mümkün olduğunu, yönetim kurulunun ihraç kararı veremeyeceğini bu hali ile verilen ihraç kararının geçerli olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının birinci ve ikinci ihtarnameye rağmen ödemede bulunmaması nedeniyle Kanun ve anasözleşme hükümlerine uygun şekilde ihraç edildiğini ve ihraç kararının tebliğ edildiğini, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın süre ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ihraca konu ihtarnameler ve buna dayalı olarak alınan yönetim kurulu kararının tebliğine ilişkin tebligatların usulüne uygun yapılmadığı, bu nedenle davanın süresinde olduğu, tebliğ edilmeyen ihtarlara dayanılarak verilen ihraç kararının da usulsüz olduğu gerekçesiyle davacının ihracına ilişkin 26.04.2010 tarih ve 2010/3 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline ve davacının üyeliğinin tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.