Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/666 K.2013/1229

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ve şikayet olunan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikâyetçi vekili, ... Vergi Dairesi mükelleflerinden... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin idareye 31.....2008 tarihi itibariyle 33.695,... TL. vergi borcu olduğunu, adı geçen şirketin iki aracına 09.09.2008 tarihinde haciz konulduğunu, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/601 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde araçların satışından kalan ....516,08 TL'nin birinci sıradaki ... ... İl Müdürlüğü'ne verilmesine karar verildiğini, 6183 Sayılı Kanun'un .... maddesine göre garameten taksim yapılması gerektiğini ve sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan ... vekili, sıra cetvelinde usule aykırı bir durum olmadığını, 6183 sayılı Kanunun 69. maddesine uygun olarak düzenlendiğini, birden fazla kamu alacağının haczinde tarih sırasının gözetilmesi gerektiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, sıra cetvelinin iptaline dair kararın Dairemizin 04.06.2012 tarih ve 2012/2147-3910 Esas - Karar sayılı ilamı ile "ilk haczin konulduğu ... .... ...

Müdürlüğü'nün 2008/10355 sayılı takip dosyasında düzenlenen bir sıra cetveli bulunmadığı halde bu dosyanın sıra cetveli imiş gibi karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bedeli paylaşıma konu araçların 2008/10355 sayılı dosyadan haczedildiği ve satıldığı, sıra cetvelinin ise taraflarla ilgisi bulunmayan 2007/601 sayılı dosyadan düzenlendiği,

sıra cetvelinin kural olarak ilk kesin haczin konulduğu ... dosyasından düzenlenmesi gerektiği, ilk haczin yapıldığı dosyadan düzenlenen geçerli bir sıra cetveli bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine, sıra cetvelinin 2008/10355 sayılı takip dosyasında düzenlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi ve şikayet olunan ... vekilleri temyiz etmiştir.

...-Şikayet, İİK'nın 142. maddesine dayalı olarak sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Şikayet olunan ... ... İl Müdürlüğü'nün karar başlığında ... İl Müdürlüğü olarak yazılması, mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi bir hata olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair ........2011 tarih ve 2011/91-1023 esas ve karar sayılı mahkeme hükmünün, temyiz incelemesi sonucunda, sıra cetvelinin ilk

kesin haczin konulduğu 2008/10355 sayılı ... dosyasından düzenlenmesi gerekirken taraflarla ilgisi olmayan 2007/601 sayılı ... dosyasından düzenlendiği, buna göre işin esasına girilerek karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, yeni hüküm bozma kapsamına uygun şekilde tesis edilmemiştir. Mahkemece yapılması gereken; işin esasına girilmeden sırf sıra cetvelinin taraflarla ilgisi olmayan dosyadan düzenlenmiş olması nedeniyle sıra cetvelinin iptaline karar vermekten ibarettir. Hâl böyle iken, bozma ilamına ve mahkemenin kendi gerekçesine aykırı olarak, yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

...-Bozma nedenine göre şikayetçi vekilinin diğer ve şikayet olunan ... vekilin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.