Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6696 K.2014/284

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.05.2013 gün ve 2013/2813 Esas, 2013/3655 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR –

Şikayetçi vekili, borçlu hakkında başlatılan takip nedeniyle haczedilen taşınmazın satıldığını, taşınmaz üzerinde birden fazla haciz olduğundan sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılan Vergi Dairesi'nin alacağının taşınmazın aynı ile ilgili olmadığını, ilk haciz yazısında borç miktarının 2.985,96 TL gösterildiğini, alacağının gerçekte takip borçlularından M.

Ö. ortağı olduğu şirketin vergi borçlarından doğduğunu, şirket hakkında tüm takip yolları tüketilip aciz belgesi alınmadan şirket ortağı hakkında takip yapılamayacağını, Vergi Dairesinin geçerli bir icra takibinin bulunmadığını, bu nedenlerle sıra cetvelinin hatalı yapıldığını ileri sürerek, Vergi Dairesi'nin sıra cetvelinden çıkartılarak ihale bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, borçlu hakkında haciz işleminin uygulandığını, 1. sırada gösterilmelerinde bir yanlışlık bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin 2012/3971 Esas, 2012/6618 Karar sayılı ve 12.11.2012 tarihli ilamıyla, şikayetçinin haciz tarihinin 30.06.2009, şikayet olunan Burdur Vergi Dairesi'nin ilk haczinin ise 25.06.2009 tarihli olduğu, Vergi Dairesi haczinin 15.06.2009 tarih ve 5334 sayılı yazı ile ve 2.985,96 TL alacak yönünden konulduğu, tarafların, taşınmazın satış tarihi itibariyle, tapu kaydına işlenmiş başkaca bir hacizleri bulunmadığı, Vergi Dairesi'nce satış tarihinden sonra,

20.07.2011 tarihli yazı gereğince 25.07.2011 tarihinde tapu kaydına konulan haczin satış bedelinin paylaştırılmasında dikkate alınamayacağı, bu durumda, ilk haczin Vergi Dairesi'ne ait olması nedeniyle, haciz nedeni olan 2.985,96 TL alacağın satış tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte hesaplanarak satış bedelinden öncelikle karşılanması, kalan para olduğu takdirde bunun da şikayetçinin dosyasına ödenmesi gerektiği, buna göre gerekirse, bilirkişiden rapor alınarak Vergi Dairesi alacağının satış tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte ulaştığı miktar belirlendikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek,

bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; ilk haczin Vergi Dairesi'ne ait olması nedeniyle, haciz nedeni olan 2.985,96 TL alacağın satış tarihine kadar işlemiş faiz ile birlikte hesaplanarak satış bedelinden öncelikle karşılanması, kalan para olduğu takdirde şikayetçinin dosyasına ödemesi gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen kararın şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/2813 Esas, 2013/3655 Karar sayılı ve 30.05.2013 tarihli ilamıyla, bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle şikayet olunanın, hacizli taşınmazın satışından sonra 25.07.2011 tarihinde müvekkili tarafından konulan haczin satış bedelinin paylaştırılmasında dikkate alınması gerektiği yönündeki temyiz isteminin, Dairemizin 2012/3971 Esas, 2012/6618 Karar sayılı ve 12.11.2012 tarihli 1. bozma ilamında karşılanmış olmasına göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.