Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6843 K.2014/561

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.04.2013 gün ve 2013/719 Esas, 2013/2731 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı arsa sahibi N.. K.. ve davalılar murisi M.

K. arasında 25.04.2007 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin 6 bağımsız bölüm arsa sahiplerine ait olmak üzere toplam 24 daire yapmayı üstlendiğini, taşınmazların tevhit, ifraz ve yola terk işlemleri yapıldıktan sonra 26 ve 27 parsel olarak arsa niteliğinde tapuya taraflar adına tescil edildiğini, ancak muris M.

K. ölümü nedeniyle kat irtifakı işlemlerinin yapılamadığını, inşaatın %90 oranında tamamlandığını ve müvekkiline isabet eden bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satıldığını, davalı M.. K..'nun kat irtifakı kurulmasından kaçındığını ileri sürerek, kat irtifakının oluşturularak tapuda taraflar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tarafların rızaen bir araya gelip kat irtifakı oluşturamadıkları, uyuşmazlığın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığı ve çekişmenin mahkeme kararı ile giderilebileceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.04.2013 gün, 2013/719 E., 2013/2731 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.