Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6848 K.2014/321

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olan K. B. ve Ü.K. hisselerini 29.12.2008 tarihinden itibaren devralarak davalı kooperatife hisse devrinin yapılması için müracaat ettiğini, devir işlemlerinin yapılmaması üzerine Ü. K. ile birlikte davalı kooperatife 08.02.2010 tarihli dilekçe ile başvurarak iki hissenin tek bir hisse olarak davacı O..

K.. adına tescil edilmesini talep ettiklerini, ancak müvekkilinin taleplerinin kooperatif tarafından yerine getirilmediğini, üyelik bedeli adı altında tahsil edilen 72.000,00 TL'nin iadesi için ihtarname gönderdiklerini, bu tutarı iade etmeyen kooperatifin sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 72.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ortaklık vecibelerini yerine getirmeyen K. B. ve Ü. K. kooperatiften ihraç edildiklerini, bu kişilerin varsa alacaklarını kendilerinin talep edebileceğini, davacının kooperatife üye kaydedilmediğini, her hangi bir ödemesi bulunmadığı bu nedenle alacağınında bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre kooperatif ortağı olmayan davacının ortaklık hakları nedeniyle davalı kooperatiften alacak talep edemeyeceği, davacı tarafından davalı kooperatife yapılmış bir ödemenin bulunmadığı, kooperatif ortaklığından ihraç edildiği bildirilen K. B. ve Ü. K. kooperatife ödenen tutarın davacı tarafından talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.