Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6912 K.2014/2046

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.05.2013 gün ve 2080 Esas, 3191 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 22.000 kg pamuk ürününü teslim etmesine rağmen, pamuk bedeli olan 61.235,07 TL'nin 20.04.2011 tarihinde ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40'dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ürün bedelinden doğan alacağının muaccel hale gelmediğini ve davalının temerrüde düşmediğini, pamuk fiyatlarının düşmesi nedeniyle ortakların ve kooperatifin zarara uğramaması için stoktaki malların satılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki hesaplaşmanın 30.03.2011 tarihinde yapılmış olmasına göre; davalının genelge hükümleri gereği 20 gün içinde ödeme yapmak yükümlülüğünde olduğundan 20.04.2011 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile toplam 62.352,80 TL yönünden takibe vaki itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.05.2013 tarih, 2080 E., 3191 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.