KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/7101 E., 2014/1285 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2012
- Numarası
- 2011/438-2012/556
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Heyetçe incelenmesine gerek görülen,
1) Davaya konu İstanbul ili, ...ilçesi, .... köyü, 845 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte dayanağı akit tablolarıyla birlikte tapu kaydının Esenyurt Tapu Sicil Müdürlüğü’nden,
2) Davaya konu İstanbul ili, ... ilçesi, ...köyü, 845 ada, 8 parsel üzerindeki binaya ait imar işlem dosyasının ilgili belediyesinden,
3) Davacının davalıdan alacaklı olduğunu iddia ettiği Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/3445 esas sayılı icra dosyasının aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin,
4) Davaya konu “ 4 4120 09 09 1303650 034 20-32 ” işyeri numaralı, “ Ş.. D.. ” işyeri ünvanlı, “ N 36/4 B Çekmece ...Mevkii İstanbul ” işyeri adresli işyerinin Sosyal Güvenlik Kurumu nezdindeki tesciliyle ilgili tüm bilgi ve belgelerle özellikle işyerinin borçlarını gösterir, varsa bu borçlara ilişkin ödemelerin kim tarafından ödendiğini gösterir belgelerin ilgili kurumdan, getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/7101, K. 2014/1285, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama