Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7180 K.2014/760

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının, genel kurul kararıyla belirlenen aidatları ödememesi üzerine hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini 17.08.2009 tarihli noter ihtarı ile davacı kooperatife bildirdiğini, istifa ettiği tarihe kadar olan tüm borçlarını ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı, icra takibinde 15.11.2009 ile 20.11.2011 tarihleri arasına ilişkin aidat alacağının tahsilini talep etmiş ise de, davalının noter ihtarı ile 17.08.2009 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa etmiş olduğu, dolasıyla istifa tarihinden sonra tahakkuk ettirilen aidat borçlarından sorumlu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.