Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7258 K.2014/46

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı S.. P.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, K.. İli ... İlçesi Sınırlı Sorumlu Poyralı Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin 2009, 2010 yıllarında yapılan olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarında divan oluşturulamadığını ve organlarını teşekkül ettiremediklerini, halihazırda kooperatifin herhangi bir faaliyetinin olmadığını, bundan sonra da amacına ulaşma imkanının bulunmadığını ileri sürerek, anılan kooperatifin feshine ve tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, üç yıldır genel kurul toplantılarını yaptıklarını, ancak organlarını teşekkül ettiremediklerini, faaliyet imkânı kalmadığını savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulü ile kooperatifin feshine ve son yönetim kurulu üyelerinin tasfiye heyeti olarak atanmasına dair verilen karar, davalılar B.. Ç.., M.. B.., S.. P.. ve F.. E.. tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 02.11.2012 tarih ve 4656 E, 6360 K. sayılı ilamıyla, kooperatifin feshine ilişkin davalarda husumetin feshi istenen kooperatife yöneltilmesi gerektiği, davacı tarafça kooperatif tüzel kişiliği hasım gösterilerek dava açıldığı halde, kooperatifin son yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan davalıların, HUMK'nın hükümlerine aykırı olarak davaya dahil edilmeleri ve bu şahıslarla ilgili harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı S.. K.. aleyhine açılmış olan davanın kabulü ile, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince S.. K..'nin feshine, kooperatifin tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere yönetim kurulu üyeleri olan M.. B.., M.. T.., F.. E.., B.. Ç.. ve S.. P..'ın tasfiye heyeti olarak atanmasına, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı S.. P.. temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle mahkemece tasfiye memuru olarak atanan ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan davalı S.. P..'ın ortaklıktan ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmeden tasfiye memurluğu görevinden istifa hakkını kullanmasının mümkün bulunmasına göre, davalı S.. P..'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.