KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/756 E., 2013/1841 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Davalı kooperatif adına duruşmaya katılan ve kararı temyiz eden Av....'na kooperatif adına verilen vekaletnamede davacının yönetim kurulu üyesi sıfatıyla imzasının bulunduğu anlaşılmıştır.
İlgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı kooperatifin en son sicil kaydına göre yetkili temsilcileri sorularak bildirilecek temsilcilerden davacı dışında kalan temsilciler tarafından adı geçen vekile verilen vekaletnamenin varsa sunulmasının sağlanması, mümkün olmaz ise gerekçeli kararın davalı kooperatife tebliği ile davacı dışındaki diğer temsilciler tarafından tebligatın alındığının denetlenmesinden ve temyiz süresinin beklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin; anılan vekilin temyiz dilekçesinin benimsendiğinin yazılı olarak bildirilmesi halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/756, K. 2013/1841, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama