Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7740 K.2014/431

Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat A.Ö. ile davalı vekili avukat M. K. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin karşılıklı olarak sona erdirildiğini ileri sürerek, davacıya ait taşınmazların tapu kaydındaki sözleşme şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine dair ek sözleşme ile yüklendiği edimleri yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının, 05.08.2005 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine ilişkin 27.09.2010 tarihli ek sözleşmeden kaynaklanan borçlarını yerine getirmediği, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.