Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7898 K.2014/1245

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından ayrıldığını, 02.01.2005 tarihinde davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından müvekkilinin alacağının hesaplanarak belge verildiğini, ancak çıkma payının ve arsa payından doğan alacağının ödenmediğini ileri sürerek 12.763,00 TL'nin 02.01.2005 tarihinden itibaren, arsa payından doğan alacağın ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatif ortaklığından ayrılan davacının arsa payı üzerinde hak iddia edemeyeceğini, davacının 2010 yılına kadar aidatlarını ödemediğini, davacı alacağının 12.000,00 TL olarak hesaplanıp 15.05.2010 tarihli genel kurulda kabul edildiğini, bu tarihten 1 ay sonra alacağın muaccel hale geldiğini, bunun dışında davacının alacağının bulunmadığını savunarak, kabul ettikleri kısım dışındaki davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif ortaklığından ayrıldığının sabit olduğu, ancak davacının 02.01.2005 tarihinde ayrılma ihbarında bulunduğunu ispatlayamadığı, davalı tarafın davacının çıkma ihbarının 15.06.2010 tarihinde kabul edildiğini ikrar ettiği, buna göre davacının bu tarihte ortaklıktan çıktığı ve çıkma payı alacağının bu tarih itibariyle muaccel olduğu, davacının çıkma payı alacağının çıkma payından son yıla ilişkin genel gider payının mahsubu ile bulunan 12.700,50 TL olduğu, kooperatif ortaklığından ayrılan davacının arsa payından doğan bir alacağı olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 12.700,50 TL alacağın 15.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.