Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/825 K.2013/2357

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tapu iptali ve tescil davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, arsa sahibi müvekkili ile davalı arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, müvekkilinin maliki olduğu 63 parsel sayılı taşınmazı, davalıya devrettiği halde, davalının inşaata başlamadığını, davalıya edimlerini yerine getirmesi, olmadığı taktirde taşınmazı iade etmesi konusunda gönderilen ihtarnamelere rağmen, davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek, 63 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tesciline, ....000,00 TL tazminatın ihtarname tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif temsilcisi, davaya cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın dava açıldıktan sonra, davalı kooperatif tarafından, davacıya devredildiği, davacı vekilinin ....06.2012 tarihli celsede tazminat talebinden vazgeçtiği gerekçesiyle, tapu iptal ve tescil davasının konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı kooperatif temsilcileri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif temsilcilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.