KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/8401 E., 2014/1890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 10/12/2012
- Numarası
- 2011/666-2012/410
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.06.2013 gün ve 2013/2873 Esas, 2013/4412 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında teknik personel hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekili şirketin hak edişlerinden 5510 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi kapsamında hazinece yapılan indirim tutarlarının kesildiğini, kesintinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, bu bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; alacağın zamanaşımına uğramadığı ve dava tarihi itibari ile talep edilebilir halde olduğu, davacının sigorta prim teşvik hakkının idare tarafından genelge ile ortadan kaldırılmayacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak kurulan hüküm, davalı vekilinin temyiz itirazları sonucu Dairemizin 26.06.2013 gün, 2013/2873 E., 2013/4412 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/8401, K. 2014/1890, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama