Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8594 K.2014/2191

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin yönetim kurulu tarafından ihracına karar verildiğini, ihraç kararının iptali davası açması üzerine davalı kooperatif yönetiminin, müvekkilinin davalardan feragat etmesi şartı ile kooperatif üyeliğinin yeniden verileceğini bildirdiğini, müvekkili ile kooperatif yönetimi arasında 31.07.2008 tarihli protokol yapıldığını, müvekkilinin mevcut davalardan feragat ettiğini, davalı kooperatifin 30.11.2008 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun 7. maddesi ile noter huzurunda beyanları alınan ve ihraç edilen 7 üye ile birlikte müvekkilinin ortaklığa kabulüne karar verildiğini,

borçlarının yeniden yapılandırıldığını, yıl sonuna kadar borçların ödenmesinin kabul edildiğini, buna göre müvekkilinin 30.11.2008 tarihi itibariyle genel kurul kararı ile kooperatif üyeliğine kabul edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üyeliğinin tespitine ilişkin açtığı davanın bu davanın açıldığı tarihte derdest bulunduğunu, davacı hakkında 23.05.2006 tarihinde ihraç kararı verildiğini, buna karşılık davacı tarafından Bursa Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nin 2006/343 Esas ve 2007/23 Esas sayılı ihraç kararının iptali davalarının açıldığını, mahkemece her iki dosyada davaların feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, davaların tarafları ve konusu aynı olduğundan kesin hüküm bulunduğunu savunarak, derdestlik ve kesin hüküm nedeniyle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından üyeliğin tespiti istemiyle açılan davanın işbu davanın açıldığı tarih itibariyle üç aylık yasal yenileme süresi dolduğundan açılmamış hale geldiği, davacının mahkemenin 2006/343 E. ve 2007/23 E. sayılı ihraç kararının iptali davalarından şartlı olarak feragat ettiği, bu nedenle, davalının derdestlik ve kesin hüküm itirazlarının yerinde olmadığı, davacının 30.11.2008 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile kooperatif üyeliğine kabul edildiği,

buna rağmen davalı kooperatif yönetimi tarafından 22.10.2009 tarihli yazı ile davacının ortaklığa alınmadığının bildirildiği, üye kayıt defterinde davacının 27.02.2010 tarihinde üyelikten ayrılmış olduğu ve buna ilişkin davacının hisse devrine dair 133 no'lu karar alınmış ise de; davacının kooperatif üyeliğini devrettiğine dair kanıt ve belge bulunmadığı, üye kayıt defterindeki bu kaydın davacının kooperatiften ihracını içermediği veya kooperatiften hisse devri ile ayrılmadığı,

30.11.2008 ve 28.06.2009 tarihli genel kurullardan sonra davacı hakkında usulen herhangi bir ihraç kararı verilmediğinden davacının halen kooperatif üyesi olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile S.. K.. üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Dava, ortaklığın tespiti istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, davacının, 23.05.2006 tarihinde kooperatif yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiği; davacı tarafından ihraç kararının iptali istemiyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği; davalı kooperatifin, 30.11.2008 tarihli genel kurulunun 7. maddesinin (a), (b), (c) ve (d) bentleri ile ortaklıktan ihraç edilen ortakların durumlarının görüşüldüğü, (a) bendinde davacının 16.100,00 TL borcunu yıl sonuna kadar ödemesi karşılığında ortaklığa kabulüne, (b) bendinde bu kişilerin, ödeme yapmamaları halinde çıkma paylarıyla ilgili ödemelerin ertelenmesine,

(c) bendinde bu kişilerin kooperatife dairelerini teslim şekline, (d) bendinde ise ihraç edilen ortakların dairelerin devrine ilişkin kararların alındığı, 28.06.2009 tarihli genel kurulda aynı ortaklar için bir atıfet süresi daha verilerek 15.08.2009 tarihine kadar ödeme yapmaları koşuluyla ortaklığa kabullerine karar verildiği, davacının bunun üzerine 11.880,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır.

30.11.2008 ve 28.06.2009 tarihli genel kurullarda yeni bir ihraç kararı alınmış olmayıp, 23.05.2006 tarihinde ihraç edilen ortakların, ortaklığa dönmeleri için atıfet süreleri verilerek borçları ödeme imkânı tanınmıştır. Davacı tarafından, genel kurullarda verilen sürelerde borcun tamamının ödenmediği, buna göre genel kurullardaki ortaklığa kabul şartlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, 23.05.2006 tarihli ihraç kararının geçerliliğini koruduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, 30.11.2008 tarihli genel kurulun 7. maddesinin tüm bentleriyle alınan kararlar gözardı edilerek, davacının koşulsuz olarak ortaklığa kabul edildiği sonucuna varılması ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.