Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8786 K.2014/1598

Taraflar arasındaki icra takibine itirazın kaldırılması davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatif ortağı olduğunu, davalının kooperatife olan borçlarının 2008 yılında yeniden yapılandırılarak 4.785,00 TL olarak belirlendiğini ve bunu 31.12.2009 tarihine kadar ödeyeceğini taahhüt ettiğini, borcun taahhüt edilen tarihe kadar ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının %40 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı kooperatifçe borçlarının yeniden yapılandırılacağı ve hakkındaki takiplerin durdurulacağı söylenerek boş bir müteselsil borç senedi ile beyaz boş bir kağıda imzasının alındığını, kooperatiften 19.11.2008 tarihinde 4.785,00 TL tutarında kredi çekmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.02.2013 tarih 2012/6876 esas, 2013/789 karar sayılı ilamıyla, 6098 sayılı T.B.K.'nın 120. maddesi ile 6101 Sayılı Kanunun 7. maddesi nazara alınarak faiz hesabı yapılması gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir.