Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/883 K.2013/2079

Taraflar arasındaki nama ifaya izin davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine uygun olarak edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, eksikliklerin giderilmesi için davalıya ait bağımsız bölümün satılarak, nama ifaya izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ... .... Hukuk Dairesi'nin....mirasçıları .... ve...in davaya muvafakatinin sağlanması, aksi halde TMK'nın 640. maddesince terekeye temsilci atandıktan ve yargılamaya katıldıktan sonra karar verilmesi gerektiğine işaret eden bozma ilamı doğrultusunda taraf teşkili sağlandıktan sonra, benimsenen bilirkişi raporuna göre; eksik işlerin karşılanması için davalıya ait bağımsız bölümün satışına izin verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.