Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8916 K.2014/2258

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften noter ihtarı keşide ederek istifa ettiğini, çıkma payı alacağının ödenmesi için Konya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8215 esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, istifanın ancak bir hesap senesi sonu için ve en az 6 ay önceden haber verilerek yapılabileceğini, davacıya düşen genel giderin mahsup edilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin üyesi olarak kooperatife 31.200,00 TL üye aidatı yatırdığı hususunda taraflar arasında bir ihtilaf olmadığı, çıkma payı alacağının genel kurulun yapıldığı 30.06.2012 tarihinden 1 ay sonra muaccel hale geleceği, kooperatiften ayrılan ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkının olduğu gerekçesiyle, davanın 30.555,48 TL'lik kısmı için kabulüne, itirazın bu kısım için iptaline ve takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya dair istemin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.