Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8919 K.2014/2716

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 19.09.2003 tarihli devir sözleşmesine göre davalı kooperatife üye olduğunu, aidat ve gecikme zammı borcunu kooperatife ödemediği gerekçesiyle haksız şekilde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 02.07.2012 tarih ve 140 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen 2. ihtarnamede bir ay yerine, 30 günlük ödeme süresi verildiği, tebligatın yapıldığı mayıs ayının 31 gün çekmesi nedeniyle bu durumun davacı aleyhine sonuç doğuracağı ve ikinci ihtarnamede öngörülen sürenin Kooperatifler Yasası'nın 27. maddesine uygun olmadığı ve geçersiz bulunduğu, ihraç kararının da aynı şekilde geçersiz olduğu gerekçesiyle, 02.07.2012 tarih ve 140 sayılı yönetim kurulu kararının davacının ihracına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.