Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8944 K.2014/1733

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Vek. Av. .... ile davalı Vek. Av. .. .. gelmeleriyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 11.09.2009 tarihli hizmet sözleşmesi uyarınca davacının 7 no'lu hak edişinden yapılan 134.344,80 TL kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00 TL'nin temerrüt tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 09.10.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile 134.344,80 TL'nin tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sözleşme ile günlük okuma sayısının sınırlandırıldığı, aşılması halinde cezai şart öngörüldüğü, davacı tarafın fazla okuma yaptığı, yapılan kesintinin sözleşmeye uygun olduğu, ancak hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 50.000,00 TL'nin dava tarihinden, 17.172,40 TL'nin ıslah tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dava, davalı yanca davacının hakedişinden yapılan kesintinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan 11.09.2009 tarihli sözleşmeye aykırı hareket ettiği gerekçesiyle davacının 7 no'lu hakedişinden 134.344,80 TL kesinti yapıldığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Davacı yanca, yapılan kesinti ve alacak miktarı dava açılmadan önce bilinmektedir. Buna karşın dava 50.000,00 TL üzerinden açılmış, sonradan ıslahla talep artırılmıştır.

HMK'nın 109/2. maddesi "talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz" hükmünü haizdir. Çünkü böyle durumlarda davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı yoktur. (Kuru, Arslan, Yılmaz, Medeni Usul Hukuku, s.278, 23.Baskı, Ankara-2012). Bu madde hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek kısmen kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

2-Bozma nedenine göre, taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.