KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/8951 E., 2014/1939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2014
- Mahkemesi
- Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/05/2013
- Numarası
- 2011/345-2013/251
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat E. P. ile davalılar S.. D.., K.O. vekili avukat .. .. ve davalı C.. G.. vekili avukat B. H. gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Arsa sahibi F. L. İ. mirasçısı Y. G. veraset ilamının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, Y. G. veraset ilamının taraflardan temin edildikten sonra eklenerek, Dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/8951, K. 2014/1939, 14 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama