Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8983 K.2014/2018

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerdendolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dosyada mevcut şikayet dilekçesini sunan Av.... ve tarihsiz yetki belgesiyle yetkili kıldığı Av. F.. Z..’in şikayet dilekçesinin ekinde sunulan 04.04.2011 tarihli vekaletnamede isimlerinin bulunmadığı, ayrıca bu vekaletnamede mahkeme kararını şikayet olunan vekili olarak temyiz eden Av. B.. Ç..’un da isminin bulunduğu, bu hususun Avukatlık Kanunu’nun 38. maddesine aykırılık teşkil edeceği gözetilerek şikayetçinin Av.... verilmiş vekaletnamesinin dosya içerisine eklenerek, söz konusu eksikliğin yerine getirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.