Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9036 K.2014/1633

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.06.2013 gün ve 2013/2552-4457 E.K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin senede dayalı olarak başlattığı icra takibi ile müvekkilinden 18.126,77 TL’nin tahsilini istediğini, oysa takibe dayanak senette davacının imzasının bulunmadığını ve durumun düzeltileceği inancıyla takibe itiraz edilmediğini, bu takip nedeniyle, 15.01.2010 tarihinde 411,80 TL, 19.07.2010 tarihinde ise 2.072,29 TL ödemek zorunda kalındığını ileri sürerek, başlatılan takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yapılan ödemelerin istirdadına ve davacı lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalıya borcunun olmadığının tespitine, davacının yaptığı ödemelerin istirdadına ve davacı lehine kötüniyet tazminatı verilmesine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.06.2013 tarih ve 2013/2552-4457 EK sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.