Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9055 K.2014/447

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan A.. Mühendislik Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekilleri, İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/12787 Esas sayılı dosyasında 02.12.2009 tarihinde alınan kararla şikayet olunan borçlu B.. Y..'in Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden olan alacağının, sıra cetveli düzenlenmeksizin şikayet olunanlar arasında paylaştırılarak ödenmesine karar verildiğini, icra dairesinin usulüne uygun sıra cetveli düzenlemeden paylaştırma yapamayacağını ileri sürerek, 02.12.2009 tarihli işlemin iptalini talep ve şikayet etmişlerdir.

Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece şikayetin reddine dair verilen kararın, Dairemizin 04.07.2012 tarih ve 2522 Esas, 4598 Karar sayılı ilamıyla sıra cetveli yapılmak üzere memur işleminin iptaline karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine, bozmaya uyularak, sıra cetveli yapılmaksızın paranın ödenmesine dair kararın yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetveli düzenlenmemesine dair memur işleminin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen 2009/1810 E. sayılı dosyada şikayet olunan A.. Mühendislik Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Gerekçeli karar başlığında şikayet tarihi 10.12.2009 olduğu halde, 02.10.2012 olarak yazılmış olması, HMK'nın 304. maddesi uyarınca tarafların başvurusu üzerine veya re'sen mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, asıl ve birleşen 2009/1810 E. sayılı dosyada şikayet olunan A.. Mühendislik Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.