Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9072 K.2014/3218

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde iflas alacaklısı durumunda bulunmayan kooperatif üyelerinin cetvelden çıkarılarak mevcut sıra cetvelinin düzeltilmesi veya yasaya uygun olarak yeniden tanzim edilmesi; aksi halde kendilerinin de alacak talebinin kabulü ile sıra cetveline alınmasını içerir taleplerinin Sincan 5. İcra Müdürlüğü'nce reddedildiğini ileri sürerek red kararının iptali ile İİK.'nun 223. maddesi hükmüne istinaden iflas idaresinin kanuna ve hadiseye aykırı olarak yaptığı sıra cetvelinde kooperatif ortaklarının alacaklarına yer verilen hatalı işlemin düzeltilmesine ya da iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre şikayetçi yanın iddiasının sıra cetvelinde ortakların alacaklı sıfatıyla gösterilmesinin yasaya aykırı olduğu noktasında toplandığı, bu uyuşmazlığa bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.