Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/911 K.2013/2517

Taraflar arasında görülen birleştirilen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.....2012 gün ve 2012/4809 Esas, 2012/7127 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı karşı davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin ....05.2005 tarihinde davalı kooperatifin ortağı...'den bitmiş haldeki E blok ... numaralı daireyi tapuda satın alarak ....07.2005 tarihinde...'e, onunda 07.03.2006 tarihinde ...'na sattığını, müvekkilinin kooperatif ortağı olmamasına rağmen tapudaki belgelerin kullanılarak kooperatife ortak yapıldığını, kooperatifçe müvekkili aleyhine 2005 yılında aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itiraz üzerine ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/344 Esas sayılı davasında müvekkilinin kooperatif ortağı olarak kabul edilerek itirazının iptaline karar verildiğini, müvekkilinin takip konusu borcu ödediğini, buna rağmen davalı kooperatifçe ... .... ...

Müdürlüğü'nün 2008/3286 Sayılı dosyasında ....662,00 TL aidat alacağı ve 32.451,00 TL işlemiş faizinin tahsili için takip başlatıldığını, müvekkilinin aidat borcu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olmadığının ve kooperatife takibe konu alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, kooperatifin birleşen davasının reddini istemiştir.

Birleşen davada davacı ... vekili, davalı kooperatifin ....03.2008 tarihli genel kurulunun yasa anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurulun .... maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davalı, birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/196 Esas sayılı dosyasında davacı kooperatif vekili, davalının kooperatif ortağı olduğunun ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin itirazın iptali davasında saptanarak, ........2005 tarihine kadarki aidatların tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazının iptaline karar verildiğini, sonraki aylara ilişkin aidatların ödenmemesi nedeniyle müvekkilince başlatılan takibe davalının vaki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalı ortağın ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/3286 Sayılı takibe vaki itirazının iptali ile ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı ortağın asıl ve birleşen davalarının reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen genel kurul kararının iptali isteminin kabulüne, kooperatifin açtığı itirazın iptali davasının kabulüne dair verilen karar asıl davada davacı karşı davada davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.....2012 tarih ve 2012/4809-2012/7127 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, asıl davada davacı karşı davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.