Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9283 K.2014/2506

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.03.2012 gün ve 173 esas, 2091 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin nakliyat işleriyle uğraştığını, 2007 yılında ülkemizi ve dünyayı etkileyen ekonomik kriz ve müdahilin sürekli işletme araçlarını muhafaza altına alması nedeniyle borca batık hale geldiğini, iflasın bir yıl ertelenmesi durumunda sunulan iyileşme projesine göre şirketin mali krizden kurtulabileceğini ileri sürerek, davacı şirketin iflasının bir yıl ertelenmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahil vekili, davacı şirketin ödeme gücü olduğu halde kötüniyetle iflas erteleme talebinde bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının borca batık olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 19.03.2012 tarih ve 173 E., 2091 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.