Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9292 K.2014/3013

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yükleniciler arasında 24.02.2009 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkiline ait dairelerin süresinde teslim edilmediğini, 1.500,00 Euro gecikme tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürülerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, kira bedelinin davacıya haricen ödenmiş olduğunu, müvekkillerinin, yüklenici firmayı temsilen sözleşmeyi imzalamaları nedeniyle davada husumetlerinin bulunmadığını, icra inkâr tazminatının ise %20 oranında istenebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının davalılardan talep edebileceği gecikme tazminatının 1.700,00 Euro olduğu, takip konusu miktar taraflar arasında çekişme konusu olmayan sözleşme gereğince belirlenen sabit verilere göre tespit edilebilecek bir alacak olduğundan likit olduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile itirazın iptaline, %40 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.