Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9306 K.2014/3015

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davalının edimlerini tam olarak yerine getirmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12.000,00 TL kira tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacıya teslimi gereken B Blok 25 nolu dairenin, sözleşmede öngörülen şekilde mevzuata uygun olarak ve fiilen teslim edilmediği, 22.11.2006 tarihinden dava tarihi olan 05.08.2011 tarihine kadar geçen süre için 20.568,13 TL gecikme tazminatının tahsili gerektiği belirtilerek, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, 12.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.