Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9485 K.2014/2475

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğini 21.12.1992 tarihinde H. Ö..'e devredildiği halde kooperatifin devri kabul etmemesine rağmen 02.11.2011 tarihinde devir gerekçe gösterilerek üyelikten ihraç edildiğini, halbuki müvekkili hakkında 2006 yılında verilen ihraç kararının Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/528 esas, 2010/569 karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, bu süreçte müvekkilinin üyeliğinin devam ettiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 02.11.2011 tarih ve 14 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 1992 yılında üyelik hakkını devir sözleşmesiyle dava dışı H. Ö..'e devrettiği, H. Ö..'in davalı kooperatife başvurarak üye defterine kaydının yapıldığı, son yapılan genel kurul toplantısında da H. Ö..'in genel kurula katıldığı, bu durumda tek bir hak nedeniyle iki kişinin aynı anda üyeliğinin söz konusu olduğu, davalı kooperatifin bugüne kadar bu gerekçe ile ihraç kararı vermemiş olmasının yönetim kurulunun eksikliğinden kaynaklandığı, üyeliğin devir ile sona erdiğinden ihraç işlemin tespit mahiyetinde olduğu, bu nedenle burada hak düşürücü sürenin söz konusu olmadığı, davacının üyeliğinin devam ettiği iddiasının yersiz olduğu, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, yönetim kurulu ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacının davalı kooperatifteki üyeliğini 21.12.1992 tarihli noterde yapılan devir sözleşmesiyle dava dışı Hasan Özdemir'e devrettiği, fakat tüm dosya kapsamından dava dışı H.

Ö..in devir nedenine dayalı olarak değil de yeni üye olarak davalı kooperatife 16.03.1997 tarihinde kabul edildiği, davacının 08.06.2006 tarihinde de ihraç edildiği, bu ihraç kararının iptali için davacının açtığı davada davalı kooperatifin devir olgusunu da savunma olarak mahkemeye sunduğu halde, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15.07.2010 tarih ve 2006/528 esas, 2010/569 karar sayılı ilamıyla iptal ediliği ve kararın Dairemiz onama kararı ve karar düzeltme isteminin reddi ile kesinleştiği, devir sözleşmesinden sonra davacının genel kurullara katıldığı,

davalının 2006, 2007, 2008, 2009, tarihli genel kurullarda kararlaştırılan aidatları davacıdan talep ettiği ve davacının da aidatlarını ödediği, davalı ve yetkili kurullarının davacıyı üye olarak benimsediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla; kooperatif hissesinin devrinin yapıldığı 21.12.1992 tarihinden sonra davacının, davalı kooperatifçe üye olarak benimsenmesine ve hakkında işbu dava konusu ihraç kararından önce bir kez ihraç kararı alınmasından sonra ve devirden itibaren 18 yıl 10 ay 11 gün geçtikten sonra devrin işleme konarak, davacının ortaklığının sona erdirilmesinin 4721 sayılı TMK'nın 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı olduğundan, davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının davacı yönünden iptali yerine davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.