Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9529 K.2014/3516

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin imal bağımsız bölümlerden C blok 3 ve 4 nolu bağımsız bölümleri 05.06.1996 tarihli taşınmaz tahsis sözleşmesi ile satın aldığını, davalının hakkında aidat borcu çıkartarak ihtarname gönderdiğini ileri sürerek, anılan bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taşınmazın arsa olarak davalı adına kayıtlı olduğu, kat irtifakı kurulmadığı, ferdi mülkiyete geçilmediği ve diğer ortakların tapularının da verilmediği gerekçesiyle, erken açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.