Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10067 K.2015/5659

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete davalı tarafından tahakkuk ettirilen para cezası uygulanmayacağı konusunda davalı ile önceden anlaşma sağlanmasına rağmen yeniden borç tahakkuk ettirilmesinin haksız ve sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, bildirilen 128.304,00 TL tutarlı para cezası nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının eyleminin hukuka uygun olmayıp müvekkili şirketin hukuken yetkili organları tarafından vuku bulmuş cezayı ortadan kaldıran bir kararın bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı firmanın iç sözleşmesinin 13.4 ve iç yönetmeliğinin 7/E maddesi gereğince işçilerden alınan muvafakat çerçevesinde yapmış olduğu ücret kesme cezalarında yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.