Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10192 K.2015/5895

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. D. Ö.ile davalı İ.. K.. vekili Av. A.. Ö.. gelmiş, diğer davalılar tarafından gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar M.. T.. ve Ö.. B..'e tebliğine ilişkin tebligat parçalarına dosyada rastlanılamadığından, adı geçenlere temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması ya da mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihlerinin saptanması, tebliğ edilmemiş ise tebliğ işleminin yapılması;

2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/394 E. sayılı dosyasının aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi,

3-Dava konusu sözleşmelere konu olan 260 ada 2 no'lu parselin tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek birlikte gönderilmesi

İçin dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.