Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10310 K.2015/7448

Somut olayda, asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda tazminat taleplerinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarını ileri sürerek, hem asıl hem birleşen davayı temyiz ettiği halde tek bir temyiz harcı yatırmıştır.

Oysa, asıl ve birleşen dava bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz harcına tabi olduğundan, birleşen dava için temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırılması için davacı vekiline HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde birleşen davaya yönelik temyiz istemi hakkında HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi; asıl dosyanın ve harcı yatırılırsa birleşen dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.