Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10426 K.2015/1789

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiğini, davalıların, kendisinin yaptığı inşaatı yıktıklarını, binayı yasal hale getirmek için süre verilmediğini ileri sürerek, uğradığı ticari zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davacının yaptığı inşaatın imara aykırı olup, yasal hale gelemeyeceğini savunarak,davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, taraflara arasında görülen ve kesinleşen davalarda, davacının yaptığı inşaatın imara aykırı olup, sadece enkaz bedeli isteyebileceği, bundan başka zarar talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.