Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10446 K.2015/1591

Taraflar arasındaki icra memuru muamelesini şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflisten alacağını tahsil edemediğini, alacağın iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun, iflas idaresi tarafından alaca kaydında eksik belgeler bulunduğundan müflis ile vekalet ilişkisi mevcut olmadığından bahisle reddedildiğini, vekalet ilişkisine ilişkin belgelerde ise eksiklik bulunmadığını ileri sürerek, iflas idaresi işleminin iptali ile alacaklarının üçüncü sıraya kaydedilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, talebin kayıt kabul mahiyetinde olduğunu, mahkemenin görevli olmadığını savunarak, talebin reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; sıra cetveline ilişkin şikayetlerin sebebi, sıra cetvelinin düzenlenmesinde kurallara uyulmaması, alacaklının kayıt olduğu sırayı kabul etmemesi ve sıra cetvelindeki sıra şekil noksanlıkları olacağı, ancak davacının alacağının sıraya kaydının yapılmadığı, bu sebeple davacı tarafça açılan bu davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçiler vekili temyiz etmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte olan ...'nın 115/2. maddesi uyarınca, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Bu durumda mahkemece,...'nın 114/1-c madde hükmü gereğince anılan yasal düzenleme gözönünde bulundurularak, kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında "dava dilekçesinin görev yönünden reddine" ibarelerine yer verilmesi doğru olmamış ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın,...'un 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile ve hüküm fıkrasının ilk bendindeki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aşağıda yazılı olduğu şekilde ...'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmesi suretiyle onanması gerekmiştir.