Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/11059 K.2015/7036

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat C... ile davacı vekili avukat M.....gelmiş olup, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği labaratuar hizmeti nedeniyle geriye kalan 49.395,62 TL asıl, 368,10 TL işlemiş faiz olmak üzere 49.763,72 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında vekili,davanın 37.797,46 TL'lik bölümünü kabul ettiklerini belirtmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 46.176,38 TL asıl, 150,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamı 46.326,92 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin anılan meblağ üzerinden devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.