KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/1116 E., 2014/3854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.Sıf.
- Tarihi
- 11/05/2011
- Numarası
- 2010/206-2011/326
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.11.2013 gün ve 5890 Esas, 6891 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin sigorta sektöründe aracılık hizmetleri verdiğini, global ekonomik kriz nedeniyle müvekkili şirketin ödeme güçlüğü içine girdiğini, borca batık olan müvekkili şirketin iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/1116, K. 2014/3854, 16 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama