Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/11208 K.2015/2325

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin sahibi bulunduğu araziyi 28.03.2002 tarihinde sattığını, diğer üyelerin payının ödenmesine rağmen müvekkiline düşen payın ödenmediğini ileri sürerek, 7.376 TL'nin taşınmazın satış tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin üyeleri tarafından 06.12.2005 tarihinde 6.001,00 TL ödeme yapıldığı, davacının 1.376,00 TL daha bakiye alacağının bulunduğu gerekçesiyle, 1.376,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 6.001,00 TL'nin dava tarihi ile ödeme tarihi arasındaki işletilecek yasal faizinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle ileri sürülen temyiz itirazlarına ve kooperatif üyelerince davacıya yapılan ödemelerin kooperatifçe alınan karar üzerine yapılmış olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.