KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/1612 E., 2014/5443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2012
- Numarası
- 2011/420-2012/564
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.11.2013 gün ve 4650 Esas, 7172 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar O.. S.. ve S.. Ö.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olup, bu görevleri sırasında kooperatife ait gayrimenkulu satarak, yeni bir gayrimenkul aldıklarını, ancak gayrimenkullerin değerleri arasındaki fark olan 141.000,00 TL'yi kooperatif hesaplarına intikal ettirmediklerini ileri sürerek, dava ve ıslahla 156.000,00 TL'nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan O.. S.. ve S.. Ö.. vekilleri ile M.. F.. A.., davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, davalılardan M.. F.. A.. hakkındaki karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar S.. Ö.. ve O.. S.. aleyhine açılan davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.11.2013 tarih ve 4650 esas 7112 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalılar O.. S.. ve S.. Ö.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/1612, K. 2014/5443, 9 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama